Asked: I.A.S. (Pre) 2004medium Level
ID: 6ae793bc4aac9c32d5e45ff7
QUESTION STATEMENT:द्विभाषी / Bilingual
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए– 1935 के भारत सरकार अधिनियम की कुछ विशेषताएं थीं– 1. गवर्नरी प्रांतों में द्वैध शासन की समाप्ति (Abolition of Diarchy in States) 2. गवर्नरों को विधायी क्रियाओं में निषेधाधिकार (वीटो) की शक्ति तथा स्वयं द्वारा विधि बनाना 3. सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व के नियम की समाप्ति उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Consider the following statements regarding the Government of India Act, 1935: 1. Abolition of dyarchy in the Governor's provinces 2. Power of veto to Governors over legislative actions and power to make laws themselves 3. Abolition of the principle of communal representation Which of the statements given above is/are correct?
SELECT CORRECT OPTION:
A
केवल 1
1 only
B
Correct1 और 2
1 and 2
C
2 और 3
2 and 3
D
1, 2 और 3
1, 2 and 3
Official Solution & Explanation:
Correct Answer: Option B(1 और 2)
कथन 1 और 2 सही हैं। 1935 के अधिनियम द्वारा प्रांतों में द्वैध शासन समाप्त किया गया और गवर्नरों को अध्यादेश जारी करने तथा वीटो शक्ति दी गई। कथन 3 असत्य है क्योंकि सांप्रदायिक प्रतिनिधित्व समाप्त नहीं किया गया, बल्कि दलित वर्गों, महिलाओं तथा मजदूरों तक इसका और विस्तार कर दिया गया।
Statements 1 and 2 are correct. Provincial dyarchy was abolished, and Governors retained extensive discretionary and veto powers. Statement 3 is false because communal representation was not abolished; rather, it was further extended to depressed classes (scheduled castes), women, and labor.
Subject: Indian History•Topic: History of Modern India•Subtopic: Constitutional Development of India
Practice this topic in CBT